詳細検索
当サイトはアフィリエイト広告を利用しています

エクスタシーナビゲーター レビュー

横に開閉する左右別構造のオナホール

メンテナンス性を向上させる横開き構造のオナホール。鋭角ヒダサイドと、うねり締め付けサイドという左右違った構造で刺激の変化を狙う。中央のダブルパッドで加圧をコントロール。

エクスタシーナビゲーターの画像
人気
気持ち良さ
メンテナンス
耐久性
コスパ
 
販売店販売終了しています。
サイズ長さ18cm・669g
メーカーKiss me Love(キス・ミー・ラブ)価格 税込み1,600円前後~
発売年2009年 素材名なし
締り具合ややゆるい 刺激強い
匂い気にならない 油っぽさ気にならない
柔らかさ固い 裏返し
種類非貫通式ホール ケース使用型 クリアタイプ ヒダ+イボ 販売終了
管理人レビュー

このホール見た時、笑いましたよ。あっ!パクってる(笑)これを見て誰しも思うことでしょうけど、明らかに某メーカーのフリップスタイルを真似てきたなぁと感じたでしょう。こういうのって特許とか取らないんですかね?そんなのにお金かけてたら儲からないからなのかなぁ。長い年月をかけて考えた事でしょうし、縦開きが横開きになったから問題ないでしょうでは済まされない気もしますが。

横道にそれましたが我々ユーザーにとっては、それも余り関係ない事ですし、真似であろうなかろうとと手本の構造を上回るのであれば、それはそれでありがたい事かもしれませんね。という事で、この某オナホールに似た製品をチェックしてみる事にしました。

まず、持った感じが凄く重たいですし、胴回りが太くて指が回りません。このブルーのケースは完全に中の素材と固定されていて、素材が手に触れる部分が少なく、べた付きや匂いが無いのは良いですが、オナホを持ってるという感触ではないですね。

横開きになる開閉部分は、某ホールのようにスライド式ではなく、パチっパチっとがま口のように閉じる構造です。爪が折れたら終りの心細い構造ですが、開くと真っ二つに横開きとなります。素材を触ってみると、固いですねー。有名どころで比較すれば、セブンティーンとかの素材よりも固く感じます。

入り口は実測2.3cm×1.3cmほどあって、割と大きな挿入口です。早速挿入してみると、すんなり入るのは良いのですが、 入り口はただ合わせただけなので、まったく締りが無くて緩いです。某ホールの場合は、素材が互い違いに入り込む形となっているので締りは確保されていますが、こっちはガバっとしていて空気もダダ漏れです。

入り口がそんな感じなので、中央付近のダブルパッドを押してみても、まったく空気も抜けなければ、何の変化もありません。ただ単に、真ん中の押す所を真似てみただけの無意味としか言いようのないパッドです。やはり本家の方が良く考えられてるんだなぁと改めて感じるのと同時に、この製品のモノマネに徹している事による荒さが目立ちます。

ストロークしてみると、刺激はゴリゴリ一辺倒の強刺激です。鋭角のヒダが鋭すぎて痛く感じて、それ以外の特徴が殺されている気がします。何かのレビューで書いたかもしれませんが、左右別々の構造は見た目ではインパクトがありますが、実際使ってる側から言わせてもらうと、ペニスの左側にヒダを感じ右側にイボを感じる、何て事にはなりません。ペニスはもっと、ジョリジョリするか?ゴリゴリするか?痛いか?弱いか?位の単純なレベルでしか刺激の変化を感じ取れないのです。

それから、入り口の外周までケースが覆うような形になっているために、ペニスの根元に当たる素材の肉感も感じられないので、ストロークしてても、もの凄く人工的な刺激に感じます。本家とばかり比較して申し訳ないですが、本家は入り口のパッドが根元に当たるように良く考えられていますよね。私は、内部の構造も大事だと思いますが、こうした根元にパンパンと素材が当たる感触も意外と重要だと思うので、これが無いのは余計に味気なく感じてしまいました。


オナホールの詳細画像

ご感想募集 ご感想を募集中!

当サイトでは、オナホールのご感想を募集中です。辛口ご意見、管理人のレビューと180度違うレビューも大歓迎です。また、一度ご投稿いただいたホールでも、使っていくうちに違った感想が出てきた場合は再度ご投稿下さって構いません。文章の量は極端に短すぎなければOKです!

お名前(ペンネーム可)
ホール名
気持ちよさ
メンテナンス
耐久性
コストパフォーマンス
しまり具合
刺激
匂い
油っぽさ
柔らかさ
裏返し
ホールのご感想

送信が上手く出来ない場合は、こちらのフォームからご送信下さい。