詳細検索

シェイカーズ(SHAKERS) レビュー

業界初、サスペンションシステム採用オナカップ

NO1~NO3まで3種類同時発売のオナカップ。NO1は締まり重視の従来型のオナカップだが、NO2とNO3にオナカップ初のスライドするサスペンションが導入されケースが伸縮する。
シェイカーズ(SHAKERS)の商品画像
人気
気持ち良さ
メンテナンス
耐久性
コスパ
販売店 販売終了しています。
サイズ 径6.0cm×14.5~12.5cm
メーカー トイズハート 価格 税込み650円前後~
発売年 2008年 素材名 なし
締り具合 きつい 刺激 強い
匂い 気にならない 油っぽさ 気にならない
柔らかさ 普通 裏返し ×
種類 オナカップ
管理人レビュー

史上初のサスペンションシステムという、何やら興味深いオナカップが発売されたのでチェックしました。このオナカップはNO1~NO3まで3種類が同時に発売されました。注目のサスペンションシステムとやらが採用されているのはNO2とNO3で、NO1は何故かサスペンションが入っていないようです。

それぞれの違いを確かめるため、3種類を比べながら一気にレビューさせていただきます。ただ、一日で3本も試すとチェックが甘くなるので、実際は複数日に渡ってチェックしています。

オナホールの詳細画像

■シェイカーズ(SHAKERS)NO.1
こちらはNO1です。コンセプトは処女のしまりだそうです。オナホのコンセプトとしてはベタですが(笑 何でしょうか、この筒の細さは!後で使用感を述べますが、見た目だけでも入るのかなぁ?という細さです。
入り口はスポンジに切込みが入ったオーソドックスな仕様。オナカップなのに、ローションがスポンジにもインナーにもついていない状態です。 アラブMサイズ挿入。こうして見ても、筒が細いですね・・・
分解したところ。ケースとスポンジにオナカップ特有のインナー素材。アクセントづけの為に、プラスチックの玉が装着されていました。 インナーを割ってみました。ほそっ!一応イボで構成されたインナーです。
【使用感は?】
えー、上にも書きましたが筒が細すぎます。ギリギリ先っぽが少し入りましたが、勃起させた状態だととてもじゃないけどそれ以上奥へ入れるのは痛すぎて断念しました。これ、どう考えても設計ミスじゃないでしょうか?と疑いたくなります。いつも思うのですが、一人でもチェックしてから販売して欲しいなと、いちオナホユーザーとして思いますね。

素人なのでよく分りませんが、試作を経てロット単位で製造開始じゃないんですかね??いきなり試作無しに設計図だけで大量に作っちゃうんでしょうか。で、後から完成品を見て「しまったー!細すぎたなー!仕方ないからコンセプトを処女の締まりって事にしとくか」とか、そんな流れなんですかねorz

沢山ホールをレビューしてきましてイマイチなホールは沢山ありますが、レビューすら出来ないホールは無い事はないですが稀です。このカップはその稀なケースで、挿入出来ないのでレビューを断念しました。

お世辞にも大きいと言えない、良くて平均サイズ?の私でも入らなかったので、デカイ人はもっと無理でしょう。

■シェイカーズ(SHAKERS)NO.2
NO2はサスペンションシステムが採用されていて、ケースが伸縮します。 ケースの大きさは3つの中では一番まともで、大きくはないですが許せる範囲かなと思います。
こちらもスポンジに切り込みの入ったオーソドックスな入り口で、ローションは染み込んでいない代わりに、付属のローションが2個入っていました。 中に樹脂ホールが見えます。スポンジが乾いているので、沢山ローションをつけないと痛いので注意です。
分解してみました。入り口の切り込みの入った部分のスポンジが接着されているので、分解してから再度組み立てるのは、慣れないと難しいかもしれませんが、再利用は出来そうです。 中の樹脂ホールは、一般的な簡易ホールサイズといえるでしょう。NO1のことがあったので、大きく見えます。
【使用感は?】
こちらは筒の太さがまともなので、きついですが押し込むと奥まで入っていきました。サスペンションだけでストロークしてみましたが、まったく使えないです!(笑)きつい締まりで、根元がほぼ動かず固定されているので、サスペンションの部分が伸縮しても中までストロークされる訳ではなく、全くの無意味な感じですね。

じゃあ、イマイチかと言えばサスペンションを気にせず普通に動かす分には、まったりとして悪くはないです。中の加工が角のない大きなヒダっぽい段差だけなので、刺激は弱めですが逆にキツイこのホールには合っていると思いました。ヒダのジョリジョリやイボのコリコリでもなく、滑らかで段差がじんわりと刺激してくる感じでした。

でもサスペンションに興味があって買うとしたら、期待はずれになるかなぁと思います。ただ、普通のカップとしてみるなら、私的には合格ラインで射精も可能なレベルにはありました。問題は、サスペンションの分だけカップとしては高価だという点で、コストパフォーマンスが悪いのがネックですね。

■シェイカーズ(SHAKERS)NO.3
こちらは六角形のケースに入ったNO3です。 NO1同様に径が細いですね・・・。こちらはNO2と同様にサスペンションシステムがついていて、ケースが伸縮する仕組みになっています。
入り口はこれまたスポンジに切り込みが入ったタイプ。ローションは染み込んでしません。 少し覗くと、細かい繊毛状のインナーが見えます。
こちらも分解しました。このカップ、なんと中のクッションになるスポンジが入っていなくて、ペラペラシートに繊毛の樹脂があるだけでした。 とても細かい繊毛がビッシリと生えています。樹脂自体は固くはないので、上手くやれば気持ち良さそうな加工だなと思いましたが。

【使用感は?】
NO3もサスペンション採用ですが、ケースが小さいですね。ただ、インナーのスポンジが入っていないのでNO1と違って、奥まで挿入することは可能でした。

動かして見るとこの繊毛、痛いです!チクチクと亀頭の敏感な部分にも強い刺激がくるので、早く動かすのは苦痛ですね。それと、中にクッションのスポンジがないのもゴツゴツしていて気持ち悪いです。ゴツゴツで、動かすとチクチクして高刺激過ぎるので、これではかなり刺激好きな人でないと受け入れられないのではと思います。NO1と比べるとストロークが出来る分マシと言えばマシですが。

カップの出来はイマイチでしたが、中の繊毛加工は中々面白かったので、こんなスポンジのない固いケースでなく、普通のホールの加工として試してみたいなぁと思いました。@15ほどのガバ系のホールの内部に、これくらい極細の繊毛がビッシリ生えていたら、中々気持ち良さそうな気がするのですが、どうでしょうか。

3本チェックしましたが、NO2以外は自分には合いませんでした。特にNO1はケースがもう少し大きくないと、使用すら出来ないので、是非見直して欲しいですね。

サスペンションシステムも狙いは面白いのですが、使用した感想から言いますと、ケースがスライドするメリットは何一つ見当たりませんでした。新しいチャレンジとしては、とても斬新で面白かったので残念です。

カップで頑張っているのはTENGAくらいなので、是非カップでなければ実現できないような画期的なオナカップの登場を期待したいところです。

ご感想募集 ご感想を募集中!

当サイトでは、オナホールのご感想を募集中です。辛口ご意見、管理人のレビューと180度違うレビューも大歓迎です。また、一度ご投稿いただいたホールでも、使っていくうちに違った感想が出てきた場合は再度ご投稿下さって構いません。文章の量は極端に短すぎなければOKです!

お名前(ペンネーム可)
ホール名
気持ちよさ
メンテナンス
耐久性
コストパフォーマンス
しまり具合
刺激
匂い
油っぽさ
柔らかさ
裏返し
ホールのご感想

送信が上手く出来ない場合は、こちらのフォームからご送信下さい。